Уважний спостерігач за тим, як працюють країни, швидко зрозуміє, що в скандинавських країнах практикується поєднання систем адміністрування. Зокрема, ви дізнаєтесь, що в цих країнах практикується парламентська демократія, конституційна монархія та децентралізована, але унітарна держава. Більш-менш схожа ситуація в Данії, Швеції та Новій Зеландії. Однак у Фінляндії не буває монархів через певні історичні реалії. Тож якщо ви не впевнені, просто знайте, що у Фінляндії ніколи не було монарха.
Варто зазначити, що не так багато експатів у країнах Скандинавії витрачають час на вивчення соціальної та політичної історії цих країн. Це може бути складно для тих, хто не розуміє місцевих мов. Це пояснюється тим, що такі важливі історичні документи були написані рідною мовою. Але потім, знаючи про систему управління у Фінляндії, як і в інших країнах, ви станете лояльніше ставитися до своєї нинішньої домівки.
Колоніальне втручання не дозволило встановити монархію у Фінляндії
Фінляндія ніколи не мала королівської сім’ї, головним чином через колоніальне втручання Швеції та Росії. За відсутності стабільного державного устрою встановити монархію виявилося неможливим. Не обов’язково академічно освіченим людям, можливо, вам буде цікаво дізнатися, що перша спроба створити монархію у Фінляндії була невдалою і відбулася в 1742 році після російсько-шведської війни. Таким чином, Фінляндія залишалася підвладною королівським родинам двох країн і не брала активної участі в монархічному устрої.
У Фінляндії може і немає королівської сім’ї, але знаєте що, у неї є такі замки, як замок Турку . Вони були створені таким чином, щоб нагадувати королівські палати, як і в інших королівствах, таких як Данія. Їхньою метою було приймати інші королівські сім’ї та захищати правлячі королівства.
Крім того, чи знаєте ви, що деякі вожді племен у Фінляндії використовували титул короля, хоча жодних слідів того, що він у них був, не збереглося. Чи це тому, що вони люблять ім’я, чи тому, що з ним пов’язаний певний статус? В історії єдиною людиною з королівської родини, яка була похована у Фінляндії, є король Швеції Ерік XIV. Тим не менш, призначений король, який мав встановити монархію у Фінляндії, подав у відставку за місяць до того, як ступив на фінський престол. Зрештою, це не робить її монархічною державою.
Як було створено недовговічне Фінське королівство
Чи читали ви про те, як і коли Фінляндія здобула незалежність і що сталося після цього? Одразу після здобуття Фінляндією незалежності 6 грудня 1917 року розпочалася коротка жорстока громадянська війна. Основною причиною цього були політичні зіткнення. Білі у Фінляндії під проводом барона Маннергейма виграли війну. Після цього вони заснували королівство у Фінляндії без згоди більшості.
За цей час вони обрали принца Фредріка Карла Гессенського, німця, своїм першим королем 9 жовтня 1918 року. Потім він змінив ім’я на Фредерік Каарле, щоб звучало по-фінськи. На їхню думку, принц Фредерік був ідеальним кандидатом на цю посаду. Головною причиною було те, що він був нащадком династії Гессенів, яка існувала протягом багатьох років. Крім того, він одружився з онукою бабусі Європи (королеви Вікторії).
На жаль, іншій більшості, яка була проти ідеї монархії, не подобалася ідея мати німецького короля. Основною причиною були попередні політичні суперечки, і вони вважали, що це стане ще одним обмеженням. Оскільки Перша світова війна була в самому розпалі, білі фіни вважали, що було б розумно обрати принца Фредеріка. Головною причиною було те, що Німецька імперія могла захистити їх від можливого вторгнення з боку Росії.
Король, якого ніколи не було
Після обрання король Фредрік почав готуватись до переїзду до Фінляндії та вступу на престол. Плани створення корони, схожої на британську державну корону, також розроблялися, хоча війна ще не закінчилася. За деякими джерелами, король Фредрік мав намір схилити до шлюбу фінську жінку зі своїм сином, який все ще брав участь у війні. Однак цього так і не сталося, а особистість фінської принцеси так і не була розкрита.
Як розпалося фінське королівство
Незважаючи на активну опозицію німецької монархії у Фінляндії, це не було причиною, яка заважала королю Фредеріку правити. Одразу після закінчення Першої світової війни німецька монархія припинила своє існування, коли кайзер Вільгельм зрікся корони. Король Фрідріх наслідував його приклад і через місяць теж зрікся свого. Ймовірно, це пов’язано з політичними провокаціями, хоча він ще не вдягнув її.
Сатирично, що його нездатність царювати виявляється причиною того, що він потрапляє в книги історії. Тому Фінляндія обрала на його місце місцевого віце-короля, відомого як Маннергейм. Керував збройними силами під час Другої світової війни. Пізніше він став їхнім президентом, оскільки мета монарха втратила свій сенс. По суті, саме так Фінляндія отримала демократичну форму правління.
Чи шкодує Фінляндія, що не має монархії
Чи шкодує Фінляндія про те, що не має монархії? Ні, Фінляндія не шкодує про королівську родину. Це тому, що всі останні пропозиції відтворити монархію завжди сприймаються з потіхою. Як і в 2014 році, партія “Національна коаліція” виступила з такою пропозицією, але їй не вистачило підтримки. Крім того, це питання гумористично обговорювалося в національних ЗМІ. Отже, це означає, що Фінляндія задоволена тим, що вона є республікою. Якщо ви не були у Фінляндії, то зрозумієте це, коли переїдете туди.
Чи важливі монархії
Конституційні монархії мають певні переваги, тому лише кілька країн досі дотримуються їх. По-перше, вони є символами єдності, оскільки запобігають розколу суспільства, пов’язаному з політичними партіями. Вони також здійснюють нагляд за мирною передачею влади у своїх державах, а також обмежують будь-які форми зловживання владою. Монархи створюють єдину державу для своїх громадян і дають їм змогу відчути себе її частиною, як у випадку Сполученого Королівства.
Крім того, в монархіях рішення приймаються швидше, оскільки вони покладаються на думку однієї особи. Наприклад, у Фінляндії, якщо виникає питання, спочатку потрібно проконсультуватися з парламентом. Чи не погіршує це процес прийняття рішень? Це так, тому що парламентські системи залежать від більшості голосів і підпису глави держави. В основному, монархії допомагають уряду під час надзвичайних ситуацій. Як уряд, а точніше країна, ви не зобов’язані консультуватися з багатьма людьми, перш ніж приймати рішення.
Нарешті, монархії забезпечують добре підготовлених лідерів. Оскільки порядок престолонаслідування є спадковим, кронпринц і кронпринцеса вже в дуже юному віці добре обізнані в питаннях лідерства та політики. Це те, що ми називаємо лідерством з досвідом. Цей тип лідерства перевершує інший, коли люди обирають свого представника через виборчий процес. Тому що, як можна бути впевненим, що ти компетентний, не будучи лідером, або, скоріше, не народившись у ньому?
Чи є щось, чого не вистачає країнам без монархії бракує країнам без монархії?
Чи вважаєте ви, що Фінляндії чогось бракує, оскільки вона не має монархії? Може, так, а може, ні. Це тому, що монархії є багажем для платників податків, оскільки вони фінансуються державою. Наприклад, у Великій Британії все, від персоналу до комунальних послуг та технічного обслуговування, фінансується за рахунок Суверенного гранту. Фінансування та утримання королівської сім’ї коштує дуже дорого, і, схоже, щороку ця вартість зростає.
Як уряди використовують монархії порівняно з тими, хто не має монархії? Цікаво, що уряди, які використовують монархію, менш різноманітні, оскільки лідерів обирають з одного роду. Таким чином, скорочується загальний шлях управління, оскільки спадкоємці готуються до своєї ролі раніше, ніж вони приходять до влади. Крім того, вони ніколи не мають шансу бути керованими керівниками з різних класів. Це означає, що лідерство отримують лише заможні люди, а ті, хто належить до іншого класу, позбавлені такого шансу.
Нарешті, країни без монархії не є демократичним способом правління. Дбають лише про інтереси уряду, а не про інтереси пересічного виборця. Тому дехто стверджує, що її слід трансформувати в систему, яка дозволить народу обирати свого представника шляхом виборів. Однак чи може таке статися в таких країнах, як Швеція, Данія чи Великобританія?
