Somijā nav monarha, bet kāpēc?
Aktīvs novērotājs, kas interesējas par valstu pārvaldību, ātri vien sapratīs, ka Ziemeļvalstīs tiek praktizēta vairāku pārvaldes sistēmu apvienojums. Jo īpaši jūs sapratīsiet, ka šajās valstīs ir parlamentārā demokrātija, konstitucionālā monarhija un decentralizēta, bet vienota valsts. Dānijā, Zviedrijā un Jaunzē situācija ir vairāk vai mazāk līdzīga. Tomēr Somijā monarhi nav sastopami noteiktu vēsturisku apstākļu dēļ. Ja neesat pārliecināts, ziniet, ka Somijā nekad nav bijis monarha.
Jāpiemin, ka Ziemeļvalstīs ne tik daudzi emigranti velta laiku, lai patiešām iepazītos ar šo valstu sociālo un politisko vēsturi. Tiem, kas nesaprot vietējās valodas, tas var būt sarežģīti. Tas ir tāpēc, ka šādi izšķiroši vēsturiski dokumenti tika rakstīti dzimtajā valodā. Bet tad, zinot par Somijas, tāpat kā pārējo valstu, pārvaldes sistēmu, tu izskaties lojālāks savai pašreizējai dzīvesvietai.
Koloniālā iejaukšanās nepieļāva monarhiju Somijā
Somijā nekad nav bijusi karaliskā ģimene, galvenokārt Zviedrijas un Krievijas koloniālās iejaukšanās dēļ. Tā kā nebija stabilas valsts iekārtas, monarhiju nebija iespējams izveidot. Jums, iespējams, patiks zināt, ka pirmais mēģinājums izveidot monarhiju Somijā neveiksmīgi notika 1742. gadā pēc krievu-zviedru kara. Tādējādi Somija palika pakļauta abu valstu karaliskajām ģimenēm un aktīvi nepiedalījās monarhijas veidošanā.
Somijā, iespējams, nav karaļnama, bet, ziniet, tai ir tādas pilis kā, piemēram. Turku pils . Tās tika izveidotas tā, lai līdzinātos karaļa palātām, līdzīgi kā citās karalistēs, piemēram, Dānijā. To mērķis bija uzņemt citas karaliskās ģimenes un aizstāvēt valdošās karaļvalstis.
Turklāt, vai zinājāt, ka daži cilšu vadoņi Somijā ir lietojuši karaļa titulu, lai gan nav saglabājušās pēdas, ka Somijā būtu bijis karalis. Vai tas ir tāpēc, ka viņiem patīk vārds vai ar to saistītā statusa forma? Vēsturē vienīgā persona no karaliskās ģimenes, kas apglabāta Somijā, ir Zviedrijas karalis Ēriks XIV. Tomēr ieceltais karalis, kuram Somijā bija jāievieš monarhija, atkāpās no amata jau mēnesi pirms došanās uz Somiju. Kopumā tas vēl nenozīmē, ka tā ir monarhiska valsts.
Kā tika izveidota neilgi pastāvējušā Somijas karaliste
Vai esat lasījis, kā un kad Somija ieguva neatkarību un kas notika pēc tam? Tūlīt pēc Somijas neatkarības iegūšanas 1917. gada6. decembrī Somijā sākās īss nežēlīgs pilsoņu karš. Galvenais iemesls tam bija politiskās sadursmes. Somijas baltie barona Mannerhiema vadībā uzvarēja karā. Pēc tam viņi bez vairākuma piekrišanas izveidoja Somijā karaļvalsti.
Šajā laikā 1918. gada 9. oktobrī viņi par savu pirmo karali ievēlēja Hesenes princi Fredriku Kārli, kas bija vācietis. Pēc tam viņš nomainīja vārdu uz Frederik Kaarle, lai skanētu somiski. Viņuprāt, princis Frederiks bija ideāls kandidāts šim amatam. Galvenais iemesls bija tas, ka viņš bija Hesenes dinastijas, kas pastāvēja jau daudzus gadus, pēcnācējs. Turklāt viņš bija precējies ar Eiropas vecmāmiņas (karalienes Viktorijas) mazmeitu.
Diemžēl otram vairākumam, kas bija pret monarhijas ideju, nepatika doma par vācu karali. Galvenais iemesls bija iepriekšējie politiskie strīdi, un viņi uzskatīja, ka šis būs vēl viens ierobežojums. Tā kā Pirmais pasaules karš bija pašā kulminācijas punktā, baltie somi uzskatīja, ka ir prātīgi izvēlēties princi Frederiku. Galvenais iemesls bija tas, ka Vācijas impērija varēja pasargāt tās no iespējama Krievijas iebrukuma.
Pēc ievēlēšanas karalis Fredriks sāka gatavoties pārcelties uz Somiju un ieņemt troni. Tika izstrādāti arī plāni par viņa kroņa dizainu, kas līdzinātos britu valsts kronim, lai gan karš vēl nebija beidzies. Daži avoti vēsta, ka karalis Fredriks bija iecerējis noslēgt laulības savienību starp kādu somu sievieti un savu dēlu, kurš joprojām cīnījās karā. Tomēr tas tā arī nenotika, un Somijas princeses identitāte netika atklāta.
Kā sabruka Somijas karaliste
Neraugoties uz to, ka Somijā pastāvēja spēcīga pretestība vācu monarhijai, tas nebija iemesls, kas kavēja karaļa Frīdriha valdīšanu. Tūlīt pēc Pirmā pasaules kara beigām Vācijas monarhija beidza pastāvēt, ķeizaram Vilhelmam atsakoties no kroņa. Karalis Frīdrihs sekoja viņa piemēram un pēc mēneša atteicās arī no viņa. Iespējams, tas ir politisko provokāciju dēļ, lai gan viņš to vēl nebija valkājis.
Satiriski izsakoties, viņa nespēja valdīt izrādās iemesls, kāpēc viņš ir atrodams vēstures grāmatās. Tāpēc Somija viņa vietā izvēlējās vietējo vietvaldi, pazīstamu kā Mannerheimu. Viņš vadīja bruņotos spēkus Otrā pasaules kara laikā. Vēlāk viņš kļuva par viņu prezidentu, jo monarha mērķis bija zaudējis savu ceļu. Būtībā tā Somija ieguva demokrātisku pārvaldes formu.
Vai Somija nožēlo, ka tai nav monarhijas? Nē, Somija nenožēlo, ka tai ir karaliskā ģimene. Tas ir tāpēc, ka visi nesenie priekšlikumi atjaunot monarhiju vienmēr tiek uztverti ar jautrību. Līdzīgi kā 2014. gadā ar šādu ierosinājumu nāca klajā Nacionālās koalīcijas partija, taču tam pietrūka atbalsta. Turklāt šis jautājums tika komiski apspriests valsts plašsaziņas līdzekļos. Tas nozīmē, ka Somija ir apmierināta kā republika. Tā plaukst gandrīz visās nozarēs.Ja neesat Somijā, tad to sapratīsiet, kad pārcelsieties uz turieni.
Vai monarhijas ir svarīgas
Konstitucionālajām monarhijām ir zināmas priekšrocības, tāpēc dažas valstis joprojām tās izmanto. Pirmkārt, tie ir vienotības simboli, jo novērš šķelšanos sabiedrībā saistībā ar politiskajām partijām. Viņi arī uzrauga miermīlīgu varas maiņu savās valstīs, kā arī ierobežo jebkāda veida varas ļaunprātīgu izmantošanu. Monarhi nodrošina vienotu pamatu saviem pilsoņiem un liek viņiem justies kā tās daļai, līdzīgi kā tas ir Apvienotās Karalistes gadījumā.
Turklāt monarhijās lēmumu pieņemšana notiek ātrāk, jo tā ir atkarīga no vienas personas viedokļa. Piemēram, Somijā, ja rodas kāds jautājums, vispirms ir jākonsultējas ar parlamentu. Vai tas nesamazina lēmumu pieņemšanas procesu? Tā ir, jo parlamentārās sistēmas ir atkarīgas no vairākuma balsīm un valsts vadītāja paraksta. Būtībā monarhijas palīdz valdībai ārkārtas situācijās. Jums kā valdībai vai drīzāk valstij pirms lēmuma pieņemšanas nav jākonsultējas ar daudziem cilvēkiem.
Visbeidzot, monarhijas nodrošina labi apmācītus vadītājus. Tā kā mantošanas kārtība ir mantojama, kroņprincis un princese jau ļoti agrā vecumā ir labi izglītoti vadības un politikas jautājumos. To mēs saucam par līderību ar pieredzi. Šis vadības veids pārspēj otru, kad cilvēki izvēlas savu pārstāvi vēlēšanu procesā. Tas ir tāpēc, ka, kā jūs varat būt pārliecināts, ka cilvēks ir kompetents, ja viņš nav bijis vadošā amatā vai drīzāk nav tajā piedzimis?
Vai ir kaut kas valstis bez monarhijas trūkst?
Vai jums šķiet, ka Somijai kaut kas pietrūkst, jo tajā nav monarhijas? Varbūt jā vai nē. Tas ir tāpēc, ka monarhijas ir bagāža nodokļu maksātājiem, jo tās finansē valstis. Piemēram, Apvienotajā Karalistē viss, sākot ar personālu, komunālajiem pakalpojumiem un uzturēšanu, tiek finansēts no valsts dotācijas. Finansēt un uzturēt karalisko ģimeni ir ļoti dārgi, un, šķiet, ka šīs izmaksas katru gadu pieaug.
Kādas ir monarhiju izmantojošās valdības salīdzinājumā ar tām, kurās monarhijas nav? Interesanti, ka monarhijas valdībās ir mazāka dažādība, jo līderi tiek izvēlēti no vienas dzimtas. Tādējādi tiek samazināts vispārējais pārvaldības veids, jo mantinieki tiek sagatavoti savai lomai, pirms viņi nonāk pie varas. Turklāt viņiem nekad netiek dota iespēja, lai viņus pārvaldītu vadītāji no dažādām klasēm. Tas nozīmē, ka līderību iegūst tikai turīgi cilvēki, un tiem, kas pieder pie citas šķiras, šī iespēja tiek liegta.
Visbeidzot, valstis, kurās nav monarhijas, nav demokrātisks vadības veids. Tiek ņemtas vērā tikai valdības intereses, nevis parastā vēlētāja intereses. Tāpēc daži uzskata, ka tā būtu jāpārveido par sistēmu, kas ļautu tautai izvēlēties savu pārstāvi vēlēšanās. Tomēr vai tas var notikt tādās valstīs kā Zviedrija, Dānija vai Apvienotā Karaliste?
