Un attento osservatore del funzionamento dei Paesi riconosce subito che i Paesi nordici praticano un amalgama di sistemi amministrativi. In particolare, vi renderete conto che i Paesi praticano la democrazia parlamentare, la monarchia costituzionale e uno Stato decentralizzato ma unitario. Il caso è più o meno simile in Danimarca, Svezia e Norvegia. Tuttavia, in Finlandia non si hanno monarchi a causa di alcune realtà storiche. Quindi, in caso di dubbi, sappiate che in Finlandia non c’è mai stato un monarca.

Solo per citare un esempio, non sono molti gli espatriati nei Paesi nordici che dedicano del tempo a imparare davvero la storia sociale e politica dei Paesi. Potrebbe essere un’impresa ardua per chi non capisce le lingue locali. Questo perché tali documenti storici critici sono stati scritti nella lingua madre. Ma poi, conoscere il sistema di governo della Finlandia come quello degli altri Paesi ti fa sembrare più fedele alla tua attuale patria.

L’ingerenza coloniale non permise la monarchia in Finlandia.

La Finlandia non ha mai avuto una famiglia reale, soprattutto a causa dell’ingerenza coloniale di Svezia e Russia. In assenza di una politica stabile, si rivelò impossibile instaurare una monarchia. Senza necessariamente apparire accademici, forse vi piacerà sapere che il primo tentativo di creare una monarchia in Finlandia avvenne senza successo nel 1742 a seguito della guerra russo-svedese. La Finlandia rimase quindi soggetta alle famiglie reali dei due Paesi e non partecipò attivamente alla monarchia.

La Finlandia non ha una famiglia reale, ma indovinate un po’: ha castelli come il castello di Turku. Castello di Turku . Furono allestite in modo da assomigliare alle camere reali, proprio come negli altri regni, come la Danimarca. Il loro scopo era quello di ospitare altre famiglie reali e difendere i regni dominanti.

Inoltre, sapevate che alcuni capi tribù in Finlandia hanno usato il titolo di re, anche se non ci sono tracce che ne abbiano uno. È perché amano il nome o la forma di status ad esso associata? Nella storia, l’unica persona della famiglia reale che è stata sepolta in Finlandia è il re Eric XIV di Svezia. Tuttavia, il re designato che avrebbe dovuto instaurare una monarchia in Finlandia si dimise dopo un mese prima di mettervi piede. Tutto sommato, questo non lo rende ancora uno Stato monarchico.

Come è stato creato l’effimero Regno finlandese

Avete letto come e quando la Finlandia ha ottenuto l’indipendenza e cosa è successo dopo? Subito dopo l’indipendenza della Finlandia, il⁶ dicembre 1917, ci fu una breve e brutale guerra civile. La ragione principale è da ricercarsi negli scontri politici. I bianchi in Finlandia, sotto la guida del barone Mannerhiem, vinsero la guerra. In seguito, stabilirono un regno in Finlandia senza il consenso della maggioranza.

In quel periodo, il 9 ottobre 1918, il principe Fredrik Carlo d’Assia, un tedesco, fu scelto come primo re. Poi cambiò il suo nome in Frederik Kaarle per sembrare finlandese. Secondo loro, il principe Frederik era il candidato ideale per la posizione. Il motivo principale è che era un discendente dell’Assia, una dinastia che esisteva da molti anni. Inoltre, aveva sposato la nipote della nonna d’Europa (la regina Vittoria).

Sfortunatamente, l’altra maggioranza che era contraria all’idea delle monarchie non gradiva l’idea di avere un re tedesco. Il motivo principale era dovuto alle precedenti controversie politiche e si pensava che questa sarebbe stata un’altra limitazione. Poiché la prima guerra mondiale era al culmine, i finlandesi bianchi ritennero saggio scegliere il principe Frederik. Il motivo principale era che l’impero tedesco potesse proteggerli da una possibile invasione da parte della Russia.

Un re che non è mai stato

Dopo essere stato scelto, re Fredrik iniziò a prendere accordi per trasferirsi in Finlandia e salire al trono. Anche i piani per disegnare la sua corona simile a quella dello Stato britannico erano in corso, anche se la guerra non era ancora finita. Secondo alcune fonti, il re Fredrik aveva intenzione di insinuare un’unione matrimoniale tra una donna finlandese e suo figlio che stava ancora combattendo in guerra. Tuttavia, non è mai accaduto e l’identità della principessa finlandese non è stata rivelata.

Come è crollato il regno finlandese

Nonostante la viva opposizione di una monarchia tedesca in Finlandia, non fu questo il motivo che impedì a re Federico di governare. Subito dopo la fine della prima guerra mondiale, la monarchia tedesca terminò con la rinuncia alla corona da parte del Kaiser Guglielmo. Re Federico seguì l’esempio e rinunciò anche lui dopo un mese. Probabilmente a causa di provocazioni politiche, anche se non l’ha ancora indossata.

Satiricamente, il suo fallimento nel regnare risulta essere il motivo per cui si trova nei libri di storia. La Finlandia scelse quindi un viceré autoctono, noto come Mannerheim, per sostituirlo. Ha guidato le forze armate nella Seconda Guerra Mondiale. In seguito, divenne il loro presidente, poiché l’obiettivo di un monarca aveva perso la sua strada. In pratica, è così che la Finlandia ha ottenuto una forma di governo democratica.

La Finlandia rimpiange di non avere una monarchia

La Finlandia rimpiange in qualche modo di non avere una monarchia? No, la Finlandia non rimpiange di avere una famiglia reale. Questo perché tutte le recenti proposte di ricreare una monarchia sono sempre accolte con divertimento. Come nel 2014, il Partito di Coalizione Nazionale ha presentato una proposta di questo tipo, ma è mancato il sostegno. Inoltre, la questione è stata discussa in modo comico dai media nazionali. Quindi, significa che la Finlandia è soddisfatta di essere una repubblica. Se non siete in Finlandia, lo capirete quando vi trasferirete.

Le monarchie sono importanti

Le monarchie costituzionali hanno alcuni vantaggi, ed è per questo che una manciata di Paesi le abbraccia ancora. In primo luogo, sono simboli di unità, in quanto evitano le divisioni nella società legate ai partiti politici. Inoltre, vigilano sulle transizioni pacifiche di potere nei loro Stati, oltre a limitare qualsiasi forma di abuso di autorità. I monarchi forniscono un terreno unitario ai cittadini e li fanno sentire parte di esso, proprio come nel caso del Regno Unito.

Inoltre, nelle monarchie il processo decisionale è più rapido, poiché si basa sull’opinione di una sola persona . In Finlandia, ad esempio, se c’è un problema, bisogna prima consultare il Parlamento. Questo non riduce il processo decisionale? È così, perché i sistemi parlamentari dipendono dai voti della maggioranza e dalla firma del capo di Stato. In sostanza, le monarchie aiutano il governo durante le emergenze. Come governo o piuttosto come Paese, non è necessario consultare molte persone prima di prendere una decisione.

Infine, le monarchie forniscono leader ben addestrati. Poiché l’ordine di successione è ereditario, il principe ereditario e la principessa sono ben istruiti sulla leadership e sulle questioni politiche già in tenera età. Questo è ciò che chiamiamo leadership con esperienza. Questo tipo di leadership batte l’altro in cui il popolo sceglie il proprio rappresentante attraverso un processo elettorale. Perché, come si fa a essere sicuri di essere competenti senza avere una posizione di leadership o piuttosto senza esserci nati?

C’è qualcosa che manca ai Paesi senza monarchia? mancano?

Pensa che alla Finlandia manchi qualcosa perché non ha una monarchia? Forse sì o no. Questo perché le monarchie sono un bagaglio per i contribuenti, in quanto sono finanziate dai loro Stati. Ad esempio, nel Regno Unito tutto, dal personale alle utenze e alla manutenzione, è finanziato attraverso il Sovereign Grant. È molto costoso finanziare e mantenere una famiglia reale e il costo sembra aumentare ogni anno.

Come sono i governi che utilizzano le monarchie rispetto a quelli che ne sono privi? È interessante notare che i governi che utilizzano le monarchie sono meno diversificati, perché i leader sono scelti dallo stesso lignaggio. Di conseguenza, si riduce il modo complessivo di governare, poiché gli eredi vengono addestrati per il loro ruolo prima di salire al potere. Inoltre, non hanno mai la possibilità di essere governati da capi di classi diverse. Ciò significa che la leadership è acquisita solo da persone ricche e che a coloro che appartengono a una classe diversa viene negata questa possibilità.

Infine, i Paesi senza monarchia non sono una forma di leadership democratica. Si curano solo gli interessi del governo e non quelli di un comune elettore. Pertanto, alcuni sostengono che dovrebbe essere trasformato in un sistema che permetta al popolo di scegliere il proprio rappresentante attraverso le elezioni. Tuttavia, è possibile che ciò avvenga in paesi come la Svezia, la Danimarca o il Regno Unito?