Uważny obserwator tego, jak działają kraje, szybko zauważy, że kraje nordyckie praktykują połączenie systemów administracji. W szczególności zdasz sobie sprawę, że kraje te praktykują demokrację parlamentarną, monarchię konstytucyjną i zdecentralizowane, ale jednolite państwo. Sytuacja wygląda mniej więcej podobnie w Danii, Szwecji i Norwegii. Jednak w Finlandii nie ma monarchów ze względu na pewne realia historyczne. Jeśli więc nie jesteś pewien, wiedz, że w Finlandii nigdy nie było monarchy.

Dla przypomnienia, niewielu emigrantów w krajach nordyckich poświęca czas na poznanie społecznej i politycznej historii tych krajów. Może to być trudne dla tych, którzy nie rozumieją lokalnych języków. Dzieje się tak dlatego, że tak ważne dokumenty historyczne zostały napisane w języku ojczystym. Ale wiedza o systemie rządów w Finlandii, podobnie jak w innych krajach, sprawia, że jesteś bardziej lojalny wobec swojego obecnego domu.

Ingerencja kolonialna nie pozwoliła na monarchię w Finlandii

Finlandia nigdy nie miała rodziny królewskiej, głównie z powodu kolonialnej ingerencji Szwecji i Rosji. Bez stabilnego ustroju politycznego ustanowienie monarchii okazało się niemożliwe. Niekoniecznie z akademickiego punktu widzenia, warto wiedzieć, że pierwsza próba utworzenia monarchii w Finlandii nie powiodła się w 1742 r. po wojnie rosyjsko-szwedzkiej. Tak więc Finlandia pozostała poddana rodzinom królewskim obu krajów i nie uczestniczyła aktywnie w monarchii.

Finlandia może nie ma rodziny królewskiej, ale zgadnij co, ma zamki takie jak zamek w Turku . Zostały one założone w sposób przypominający komnaty królewskie, podobnie jak w innych królestwach, takich jak Dania. Ich celem było goszczenie innych rodzin królewskich i obrona rządzących królestw.

Co więcej, czy wiesz, że niektórzy przywódcy plemienni w Finlandii używali tytułu króla, choć nie ma żadnych śladów, że go posiadali. Czy to dlatego, że uwielbiają tę nazwę, czy też formę statusu z nią związaną? W historii jedyną osobą z rodziny królewskiej, która została pochowana w Finlandii jest król Szwecji Eryk XIV. Niemniej jednak wyznaczony król, który miał ustanowić monarchię w Finlandii, zrezygnował po miesiącu, zanim postawił tam stopę. Podsumowując, nie czyni to z niego jeszcze państwa monarchicznego.

Jak powstało krótkotrwałe Królestwo Fińskie

Czy czytałeś, jak i kiedy Finlandia uzyskała niepodległość i co stało się później? Natychmiast po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości⁶ grudnia 1917 r. wybuchła krótka i brutalna wojna domowa. Głównym powodem były starcia polityczne. Biali w Finlandii pod przywództwem barona Mannerhiema wygrali wojnę. Następnie ustanowili królestwo w Finlandii bez zgody większości.

W tym czasie wybrali księcia Fredrika Karola z Hesji, Niemca, na swojego pierwszego króla 9 października 1918 roku. Następnie zmienił nazwisko na Frederik Kaarle, aby brzmiało fińsko. Według nich książę Frederik był idealnym kandydatem na to stanowisko. Głównym powodem było to, że był potomkiem Hesji, dynastii istniejącej od wielu lat. Ponadto ożenił się z wnuczką babki Europy (królowej Wiktorii).

Niestety, pozostałej większości, która była przeciwna idei monarchii, nie podobał się pomysł posiadania niemieckiego króla. Głównym powodem były wcześniejsze kłótnie polityczne i czuli, że będzie to kolejne ograniczenie. Ponieważ I wojna światowa była w szczytowym momencie, biali Finowie uznali, że mądrze będzie wybrać księcia Frederika. Głównym powodem było to, że Cesarstwo Niemieckie mogło chronić je przed możliwą inwazją z Rosji.

Król, którego nigdy nie było

Po wyborze, król Fredrik rozpoczął przygotowania do przeniesienia się do Finlandii i objęcia tronu. Planowano również zaprojektować jego koronę przypominającą brytyjską koronę państwową, mimo że wojna jeszcze się nie skończyła. Według niektórych źródeł, król Fredrik zamierzał insynuować związek małżeński między fińską kobietą a swoim synem, który wciąż walczył na wojnie. Jednak nigdy do tego nie doszło, a tożsamość fińskiej księżniczki nie została ujawniona.

Jak upadło fińskie królestwo

Pomimo żywego sprzeciwu wobec niemieckiej monarchii w Finlandii, nie był to powód, który utrudniał królowi Fryderykowi rządzenie. Tuż po zakończeniu pierwszej wojny światowej niemiecka monarchia dobiegła końca, a cesarz Wilhelm zrzekł się korony. Król Fryderyk poszedł w jego ślady i po miesiącu również zrzekł się władzy. Prawdopodobnie jest to spowodowane prowokacjami politycznymi, choć jeszcze jej nie nosił.

Satyrycznie, jego nieudane panowanie okazuje się być powodem, dla którego znajduje się w księgach historii. Finlandia wybrała więc na jego miejsce rodzimego wicekróla znanego jako Mannerheim. Kierował siłami zbrojnymi podczas II wojny światowej. Później został ich prezydentem, ponieważ cel monarchy stracił na znaczeniu. Zasadniczo w ten sposób Finlandia uzyskała demokratyczną formę rządów.

Czy Finlandia żałuje, że nie ma monarchii?

Czy Finlandia w jakikolwiek sposób żałuje, że nie ma monarchii? Nie, Finlandia nie żałuje posiadania rodziny królewskiej. Dzieje się tak dlatego, że wszystkie ostatnie propozycje odtworzenia monarchii są zawsze przyjmowane z rozbawieniem. Podobnie jak w 2014 roku, Partia Koalicji Narodowej wystąpiła z taką propozycją, ale zabrakło jej poparcia. Poza tym, sprawa była komicznie omawiana w krajowych mediach. Oznacza to zatem, że Finlandia jest zadowolona jako republika. Jeśli nie jesteś w Finlandii, zrozumiesz to, gdy się tam przeprowadzisz.

Czy monarchie są ważne?

Monarchie konstytucyjne mają pewne zalety, dlatego garstka krajów wciąż je przyjmuje. Po pierwsze, są symbolami jedności w taki sposób, że zapobiegają podziałom w społeczeństwie związanym z partiami politycznymi. Nadzorują również pokojowe zmiany władzy w swoich krajach, a także ograniczają wszelkie formy nadużywania władzy. Monarchowie zapewniają obywatelom jednolity grunt i sprawiają, że czują się oni jego częścią, tak jak w przypadku Wielkiej Brytanii.

Co więcej, podejmowanie decyzji w monarchiach przebiega szybciej, ponieważ opiera się na opinii jednej osoby. Na przykład w Finlandii, jeśli pojawia się problem, najpierw należy skonsultować się z parlamentem. Czy nie obniża to procesu podejmowania decyzji? Tak, ponieważ systemy parlamentarne zależą od większości głosów i podpisu głowy państwa. Zasadniczo monarchie pomagają rządowi w sytuacjach kryzysowych. Jako rząd, a raczej kraj, nie musisz konsultować się z wieloma osobami przed podjęciem decyzji.

Wreszcie, monarchie zapewniają dobrze wyszkolonych przywódców. Ponieważ kolejność dziedziczenia jest dziedziczna, książę koronny i księżniczka są dobrze oświeceni w kwestiach przywódczych i politycznych w bardzo młodym wieku. To właśnie nazywamy przywództwem z doświadczeniem. Ten rodzaj przywództwa przewyższa inny, w którym ludzie wybierają swojego przedstawiciela w procesie wyborczym. To dlatego, że skąd pewność, że ktoś jest kompetentny, nie będąc liderem, a raczej nie rodząc się nim?

Czy jest coś, czego brakuje krajom bez monarchii brakuje?

Czy uważasz, że Finlandii czegoś brakuje, ponieważ nie ma monarchii? Może tak, a może nie. Wynika to z faktu, że monarchie są bagażem dla podatników, ponieważ są finansowane przez ich państwa. Na przykład w Wielkiej Brytanii wszystko, począwszy od personelu, mediów i utrzymania, jest finansowane z dotacji państwowej. Finansowanie i utrzymanie rodziny królewskiej jest bardzo kosztowne, a koszty wydają się rosnąć z roku na rok.

Jak wyglądają rządy korzystające z monarchii w porównaniu z tymi, które ich nie mają? Co ciekawe, rządy monarchiczne są mniej zróżnicowane, ponieważ przywódcy są wybierani z tego samego rodu. Zmniejsza to ogólny sposób rządzenia, ponieważ spadkobiercy są szkoleni do swojej roli, zanim dojdą do władzy. Ponadto nigdy nie mają szansy być rządzeni przez szefów z różnych klas. Oznacza to, że przywództwo zdobywają tylko zamożni ludzie, a ci z innej klasy są pozbawieni tej szansy.

Wreszcie, kraje bez monarchii nie są demokratycznym sposobem przywództwa. Dba się tylko o interesy rządu, a nie zwykłego wyborcy. Dlatego niektórzy twierdzą, że powinien on zostać przekształcony w system, który pozwoli ludziom wybrać swojego przedstawiciela w drodze wyborów. Czy jednak może się to zdarzyć w krajach takich jak Szwecja, Dania czy Wielka Brytania?