Một người quan sát sâu sắc về cách thức vận hành của các quốc gia sẽ nhanh chóng nhận ra rằng các quốc gia Bắc Âu thực hiện một hệ thống hành chính hỗn hợp. Đặc biệt, bạn sẽ nhận ra rằng các quốc gia thực hiện chế độ dân chủ nghị viện, quân chủ lập hiến và một nhà nước phi tập trung nhưng thống nhất. Trường hợp này ít nhiều tương tự ở Đan Mạch, Thụy Điển và Noway. Tuy nhiên ở Phần Lan, bạn không có được chế độ quân chủ do một số thực tế lịch sử nhất định. Vì vậy, trong trường hợp bạn không chắc chắn, chỉ cần biết rằng ở Phần Lan chưa bao giờ có quốc vương.

Như đã đề cập, không có nhiều người nước ngoài ở Bắc Âu dành thời gian để thực sự tìm hiểu lịch sử chính trị xã hội của các quốc gia này. Đây có thể là một điều khó khăn đối với những người không hiểu ngôn ngữ địa phương. Điều này là do các tài liệu lịch sử quan trọng như vậy được viết bằng ngôn ngữ bản địa. Nhưng sau đó, việc biết về hệ thống quản lý ở Phần Lan giống như các quốc gia còn lại khiến bạn có vẻ trung thành hơn với quê hương hiện tại của mình.

Sự can thiệp của thuộc địa đã không cho phép chế độ quân chủ ở Phần Lan

Phần Lan chưa bao giờ có hoàng gia chủ yếu là do sự can thiệp của thực dân Thụy Điển và Nga. Không có chính thể ổn định, việc thiết lập một chế độ quân chủ là điều không thể. Không nhất thiết phải xuất hiện về mặt học thuật, bạn có thể muốn biết rằng nỗ lực đầu tiên nhằm tạo ra chế độ quân chủ ở Phần Lan đã không thành công vào năm 1742 sau cuộc chiến tranh Nga-Thụy Điển. Vì vậy, Phần Lan vẫn chịu sự lệ thuộc của hoàng gia hai nước và không tích cực tham gia chế độ quân chủ.

Phần Lan có thể không có gia đình hoàng gia, nhưng đoán xem, nước này có những lâu đài như lâu đài Turku . Chúng được thành lập theo cách giống với các phòng của hoàng gia giống như ở các vương quốc khác như Đan Mạch. Mục đích của họ là tiếp đón các gia đình hoàng gia khác và bảo vệ các vương quốc thống trị.

Hơn nữa, bạn có biết rằng một số thủ lĩnh bộ lạc ở Phần Lan đã sử dụng danh hiệu vua mặc dù không có dấu vết nào cho thấy nó có danh hiệu đó. Có phải họ yêu thích cái tên hay hình thức địa vị gắn liền với nó? Trong lịch sử, người duy nhất trong hoàng gia được chôn cất ở Phần Lan là Vua Eric XIV của Thụy Điển. Tuy nhiên, vị vua được bổ nhiệm, người được cho là sẽ thiết lập chế độ quân chủ ở Phần Lan, đã từ chức sau một tháng trước khi đặt chân đến đó. Nói chung, điều đó không khiến nước này vẫn còn là một quốc gia quân chủ.

Vương quốc Phần Lan tồn tại trong thời gian ngắn được tạo ra như thế nào

Bạn đã đọc Phần Lan giành được độc lập khi nào và như thế nào cũng như điều gì đã xảy ra sau đó chưa? Ngay sau khi Phần Lan giành được độc lập vào ngày 6 ^tháng 12 năm 1917, đã xảy ra một cuộc nội chiến tàn khốc ngắn ngủi. Nguyên nhân chính đằng sau nó là do xung đột chính trị. Người da trắng ở Phần Lan dưới sự lãnh đạo của nam tước Mannerhiem đã giành chiến thắng trong cuộc chiến. Sau đó, họ thành lập một vương quốc ở Phần Lan mà không có sự đồng ý của đa số.

Trong thời gian đó, họ đã chọn Hoàng tử Fredrik Charles của Hesse, một người Đức, làm vị vua đầu tiên của họ vào ngày 9 tháng 10 năm 1918. Sau đó anh đổi tên thành Frederik Kaarle để phát âm tiếng Phần Lan. Theo họ, Hoàng tử Frederik là ứng cử viên lý tưởng cho vị trí này. Lý do chính là ông là hậu duệ của Hesse, một triều đại đã tồn tại nhiều năm. Ngoài ra, ông còn cưới cháu gái của Bà nội Châu Âu (Nữ hoàng Victoria).

Thật không may, đa số những người phản đối ý tưởng về chế độ quân chủ lại không thích ý tưởng có một vị vua Đức. Nguyên nhân chính là do những tranh chấp chính trị trước đây và họ cảm thấy đây sẽ là một hạn chế khác. Kể từ khi Thế chiến thứ nhất lên đến đỉnh điểm, người Phần Lan da trắng cảm thấy lựa chọn Hoàng tử Frederik là điều khôn ngoan. Lý do chính là để đế quốc Đức có thể bảo vệ họ khỏi một cuộc xâm lược có thể xảy ra từ Nga.

Một vị vua chưa từng có

Sau khi được chọn, Vua Fredrik bắt đầu thu xếp để chuyển đến Phần Lan và lên ngôi. Kế hoạch thiết kế vương miện của ông giống với vương miện của nhà nước Anh cũng đang được tiến hành, mặc dù chiến tranh vẫn chưa kết thúc. Theo một số nguồn tin, Vua Fredrik đã có ý ám chỉ về cuộc hôn nhân giữa một phụ nữ Phần Lan và con trai ông, người vẫn đang chiến đấu trong chiến tranh. Tuy nhiên, điều đó không bao giờ xảy ra và danh tính của công chúa Phần Lan cũng không được tiết lộ.

Vương quốc Phần Lan sụp đổ như thế nào

Bất chấp sự phản đối gay gắt của chế độ quân chủ Đức ở Phần Lan, đó không phải là lý do cản trở Vua Frederick cai trị. Ngay sau khi chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc, chế độ quân chủ Đức đã kết thúc khi Kaiser Wilhelm từ bỏ vương miện của mình. Vua Frederick cũng làm theo và từ bỏ quyền của mình sau một tháng. Điều này có lẽ là do khiêu khích chính trị, mặc dù anh ấy vẫn chưa mặc nó.

Trớ trêu thay, việc ông không trị vì được hóa ra lại là lý do khiến ông được ghi vào sử sách. Do đó, Phần Lan đã chọn một phó vương bản địa tên là Mannerheim để thay thế ông ta. Ông đã chỉ đạo lực lượng vũ trang trong Thế chiến thứ hai. Sau đó, ông trở thành tổng thống của họ vì mục tiêu của một vị vua đã lạc lối. Về cơ bản, đó là cách Phần Lan có được hình thức chính phủ dân chủ.

Phần Lan có hối tiếc vì không có chế độ quân chủ

Có phải Phần Lan đang hối tiếc vì không có chế độ quân chủ? Không, Phần Lan không hối hận vì có gia đình hoàng gia. Điều này là do tất cả các đề xuất gần đây nhằm tái lập chế độ quân chủ luôn được đón nhận một cách thích thú. Giống như năm 2014, Đảng Liên minh Quốc gia đã đưa ra đề xuất như vậy nhưng lại thiếu sự ủng hộ. Ngoài ra, vấn đề này còn được bàn tán một cách hài hước trên các phương tiện truyền thông trong nước. Do đó, điều đó có nghĩa là Phần Lan hài lòng với tư cách là một nước cộng hòa. Nó cũng đang phát triển mạnh mẽ ở hầu hết các lĩnh vực. Nếu bạn không ở Phần Lan, bạn sẽ hiểu điều đó khi chuyển đến đó.

Chế độ quân chủ có quan trọng không

Các chế độ quân chủ lập hiến có một số lợi thế, đó là lý do tại sao một số quốc gia vẫn áp dụng chúng. Thứ nhất, chúng là biểu tượng của sự đoàn kết theo cách ngăn chặn sự chia rẽ trong xã hội liên quan đến các đảng phái chính trị. Họ cũng giám sát quá trình chuyển đổi quyền lực một cách hòa bình ở bang của mình bên cạnh việc hạn chế mọi hình thức lạm dụng quyền lực. Các chế độ quân chủ cung cấp một nền tảng thống nhất cho các công dân của mình và khiến họ cảm thấy mình là một phần của nó giống như trường hợp của Vương quốc Anh.

Hơn nữa, việc ra quyết định diễn ra nhanh hơn ở các chế độ quân chủ vì nó phụ thuộc vào ý kiến của một người. Ví dụ ở Phần Lan, nếu có vấn đề gì thì trước tiên phải lấy ý kiến quốc hội. Điều này có làm giảm quá trình ra quyết định không? Đúng vậy, bởi vì hệ thống nghị viện phụ thuộc vào đa số phiếu bầu và chữ ký của nguyên thủ quốc gia. Về cơ bản, các chế độ quân chủ giúp đỡ chính phủ trong trường hợp khẩn cấp. Với tư cách là một chính phủ hay đúng hơn là một quốc gia, bạn không cần phải tham khảo ý kiến của nhiều người trước khi đưa ra quyết định.

Cuối cùng, các chế độ quân chủ cung cấp những nhà lãnh đạo được đào tạo bài bản. Vì thứ tự kế vị là cha truyền con nối nên thái tử và công chúa đã được giác ngộ rõ ràng về khả năng lãnh đạo và các vấn đề chính trị ở độ tuổi còn rất non nớt. Đây là những gì chúng tôi gọi là lãnh đạo bằng kinh nghiệm. Kiểu lãnh đạo này đánh bại kiểu lãnh đạo khác khi mọi người chọn người đại diện của họ thông qua quá trình bầu cử. Đó là bởi vì, làm sao bạn chắc chắn rằng một người có năng lực nếu không có khả năng lãnh đạo hay đúng hơn là sinh ra ở vị trí đó?

Có điều gì mà các quốc gia không có chế độ quân chủ đang thiếu sót?

Bạn có nghĩ rằng Phần Lan đang thiếu điều gì đó vì nước này không có chế độ quân chủ? Có lẽ có hoặc không. Điều này là do các chế độ quân chủ là gánh nặng đối với người nộp thuế vì chúng được tài trợ bởi chính quyền của họ. Ví dụ, ở Vương quốc Anh, mọi thứ, từ nhân viên, tiện ích và bảo trì đều được tài trợ thông qua Trợ cấp Chính phủ. Việc tài trợ và duy trì một gia đình hoàng gia là rất tốn kém và chi phí dường như đang tăng lên hàng năm.

Các chính phủ đang sử dụng chế độ quân chủ như thế nào so với các chính phủ không có chế độ quân chủ? Điều thú vị là các chính phủ sử dụng chế độ quân chủ lại ít đa dạng hơn vì các nhà lãnh đạo đều được lựa chọn từ cùng một dòng dõi. Vì vậy, làm giảm đi cách quản trị tổng thể do những người thừa kế đã được đào tạo cho vai trò của mình trước đó nên họ sẽ lên nắm quyền. Ngoài ra, họ không bao giờ có cơ hội được cai trị bởi những người đứng đầu từ các tầng lớp khác nhau. Có nghĩa là chỉ những người giàu có mới có được quyền lãnh đạo và những người thuộc tầng lớp khác bị từ chối cơ hội đó.

Cuối cùng, các quốc gia không có chế độ quân chủ không phải là cách lãnh đạo dân chủ. Chỉ có lợi ích của chính phủ mới được quan tâm chứ không phải lợi ích của cử tri bình thường. Vì vậy, một số người cho rằng cần chuyển đổi nó thành một hệ thống cho phép người dân lựa chọn người đại diện của mình thông qua bầu cử. Tuy nhiên, liệu điều này có thể xảy ra ở các quốc gia như Thụy Điển, Đan Mạch hay Anh?