Ein aufmerksamer Beobachter der Funktionsweise von Ländern wird schnell erkennen, dass die nordischen Länder ein Gemisch von Verwaltungssystemen praktizieren. Insbesondere werden Sie feststellen, dass die Länder eine parlamentarische Demokratie, eine konstitutionelle Monarchie und einen dezentralisierten, aber einheitlichen Staat praktizieren. In Dänemark, Schweden und Norwegen ist der Fall mehr oder weniger ähnlich. In Finnland gibt es jedoch aufgrund bestimmter historischer Gegebenheiten keine Monarchen. Falls Sie also unsicher sind, sollten Sie wissen, dass es in Finnland noch nie einen Monarchen gab.

Nur am Rande sei erwähnt, dass sich nicht viele Expats in den nordischen Ländern die Zeit nehmen, sich wirklich mit der sozialen und politischen Geschichte der Länder zu beschäftigen. Für diejenigen, die die lokalen Sprachen nicht verstehen, kann es schwierig sein. Der Grund dafür ist, dass diese wichtigen historischen Dokumente in der Muttersprache verfasst wurden. Aber wenn man über das Regierungssystem in Finnland genauso wie in den anderen Ländern Bescheid weiß, ist man seiner derzeitigen Heimat gegenüber loyaler.

Koloniale Einmischung erlaubte keine Monarchie in Finnland

Finnland hatte nie eine königliche Familie, vor allem wegen der kolonialen Einmischung durch Schweden und Russland. Da es kein stabiles Staatswesen gab, erwies es sich als unmöglich, eine Monarchie zu errichten. Ohne unbedingt akademisch erscheinen zu wollen, wird es Sie vielleicht interessieren, dass der erste Versuch, in Finnland eine Monarchie zu errichten, im Jahr 1742 nach dem Russisch-Schwedischen Krieg scheiterte. Finnland blieb also den Königshäusern der beiden Länder unterstellt und beteiligte sich nicht aktiv an der Monarchie.

Finnland hat vielleicht keine königliche Familie, aber es gibt Schlösser wie das Burg Turku . Sie wurden so eingerichtet, dass sie königlichen Gemächern ähnelten, wie in anderen Königreichen, z. B. in Dänemark. Ihre Aufgabe war es, andere königliche Familien aufzunehmen und die herrschenden Königreiche zu verteidigen.

Wussten Sie außerdem, dass einige Stammesführer in Finnland den Titel eines Königs verwendet haben, obwohl es keine Hinweise darauf gibt, dass sie einen solchen hatten. Liegt es daran, dass sie den Namen oder die damit verbundene Form des Status lieben? In der Geschichte ist die einzige Person aus der königlichen Familie, die in Finnland begraben wurde, König Eric XIV. von Schweden. Der ernannte König, der in Finnland eine Monarchie errichten sollte, trat jedoch nach einem Monat zurück, bevor er das Land betreten konnte. Alles in allem ist es deshalb noch kein monarchischer Staat.

Wie das kurzlebige finnische Königreich entstanden ist

Haben Sie gelesen, wie und wann Finnland seine Unabhängigkeit erlangte und was danach geschah? Unmittelbar nachdem Finnland am^6. Dezember 1917 seine Unabhängigkeit erlangt hatte, kam es zu einem kurzen, brutalen Bürgerkrieg. Der Hauptgrund dafür waren die politischen Auseinandersetzungen. Die Weißen in Finnland unter der Führung von Baron Mannerhiem gewannen den Krieg. Danach errichteten sie ohne die Zustimmung der Mehrheit ein Königreich in Finnland.

In dieser Zeit wählten sie am 9. Oktober 1918 Prinz Fredrik Karl von Hessen, einen Deutschen, zu ihrem ersten König. Dann änderte er seinen Namen in Frederik Kaarle, um finnisch zu klingen. Ihrer Meinung nach war Prinz Frederik der ideale Kandidat für dieses Amt. Der Hauptgrund dafür war, dass er ein Nachkomme der Hessen war, einer Dynastie, die schon seit vielen Jahren existierte. Darüber hinaus hatte er die Enkelin der Großmutter Europas (Königin Victoria) geheiratet.

Leider gefiel der anderen Mehrheit, die gegen die Monarchie war, der Gedanke an einen deutschen König nicht. Der Hauptgrund dafür waren die vorangegangenen politischen Auseinandersetzungen, und sie hatten das Gefühl, dass dies eine weitere Einschränkung sein würde. Da der Erste Weltkrieg auf seinem Höhepunkt war, hielten die weißen Finnen es für klug, Prinz Frederik zu wählen. Der Hauptgrund dafür war, dass das Deutsche Reich sie vor einer möglichen Invasion aus Russland schützen konnte.

Ein König, der nie war

Nach seiner Wahl begann König Fredrik mit den Vorbereitungen für die Übersiedlung nach Finnland und die Übernahme des Throns. Auch Pläne für die Gestaltung seiner Krone, die der britischen Staatskrone ähneln sollte, waren im Gange, obwohl der Krieg noch nicht zu Ende war. Einigen Quellen zufolge hatte König Fredrik die Absicht, eine Ehe zwischen einer finnischen Frau und seinem Sohn, der noch im Krieg kämpfte, zu schließen. Es kam jedoch nie dazu, und die Identität der finnischen Prinzessin wurde nicht bekannt gegeben.

Wie das finnische Königreich zerfiel

Trotz der lebhaften Opposition gegen eine deutsche Monarchie in Finnland war dies nicht der Grund, der König Friedrich an der Herrschaft hinderte. Kurz nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wurde die deutsche Monarchie durch den Verzicht Kaiser Wilhelms auf seine Krone beendet. König Friedrich tat es ihm gleich und verzichtete nach einem Monat ebenfalls auf sein Amt. Dies ist wahrscheinlich auf politische Provokationen zurückzuführen, obwohl er sie noch nicht getragen hat.

Satirisch gesehen ist sein Versagen, zu regieren, der Grund dafür, dass er in den Büchern der Geschichte auftaucht. Finnland wählte daher einen einheimischen Vizekönig namens Mannerheim, der seinen Platz einnehmen sollte. Er leitete die Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg. Später wurde er ihr Präsident, da das Ziel eines Monarchen nicht mehr zu erreichen war. Im Grunde hat Finnland auf diese Weise eine demokratische Regierungsform erhalten.

Bedauert Finnland, dass es keine Monarchie gibt?

Bedauert Finnland in irgendeiner Weise, keine Monarchie zu haben? Nein, Finnland bedauert es nicht, die königliche Familie zu haben. Das liegt daran, dass alle neueren Vorschläge zur Wiedereinführung einer Monarchie stets mit Belustigung aufgenommen werden. Wie schon 2014 hat die National Coalition Party einen solchen Vorschlag gemacht, aber es fehlte ihr an Unterstützung. Außerdem wurde die Angelegenheit in den nationalen Medien auf komische Weise diskutiert. Das bedeutet auch, dass Finnland als Republik zufrieden ist. Wenn Sie nicht in Finnland sind, werden Sie es verstehen, wenn Sie dorthin ziehen.

Sind Monarchien wichtig?

Konstitutionelle Monarchien haben einige Vorteile, deshalb gibt es sie noch in einigen wenigen Ländern. Erstens sind sie insofern Symbole der Einheit, als sie Spaltungen der Gesellschaft im Zusammenhang mit politischen Parteien verhindern. Sie überwachen auch friedliche Machtübergänge in ihren Staaten und schränken jede Form von Machtmissbrauch ein. Die Monarchen bieten ihren Bürgern eine einheitliche Basis und geben ihnen das Gefühl, dazuzugehören, wie im Falle des Vereinigten Königreichs.

Außerdem werden Entscheidungen in Monarchien schneller getroffen, da sie von der Meinung einer einzelnen Person abhängen . In Finnland zum Beispiel muss bei einem Problem zuerst das Parlament konsultiert werden. Wird dadurch der Entscheidungsprozess nicht verlangsamt? Ja, denn parlamentarische Systeme beruhen auf Mehrheitsentscheidungen und der Unterschrift des Staatsoberhauptes. Im Grunde genommen helfen Monarchien der Regierung in Notfällen. Als Regierung oder vielmehr als Land müssen Sie nicht viele Leute konsultieren, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Schließlich bieten Monarchien gut ausgebildete Führungskräfte. Da die Thronfolge erblich ist, werden der Kronprinz und die Kronprinzessin schon in jungen Jahren in Führungs- und Politikfragen gut ausgebildet. Das ist es, was wir Führung mit Erfahrung nennen. Diese Art der Führung übertrifft die andere, bei der die Menschen ihre Vertreter durch einen Wahlprozess wählen. Denn wie kann man sicher sein, dass man kompetent ist, wenn man keine Führungsposition innehat oder in diese hineingeboren wurde?

Gibt es etwas, das Länder ohne Monarchie vermissen?

Glauben Sie, dass Finnland etwas fehlt, weil es keine Monarchie hat? Vielleicht ja oder nein. Das liegt daran, dass Monarchien für die Steuerzahler eine Belastung darstellen, da sie von ihren Staaten finanziert werden. Im Vereinigten Königreich beispielsweise wird alles, vom Personal über die Versorgungsleistungen bis hin zur Instandhaltung, über den Sovereign Grant finanziert. Es ist sehr teuer, eine königliche Familie zu finanzieren und zu unterhalten, und die Kosten scheinen jedes Jahr zu steigen.

Wie sind die Regierungen mit Monarchien im Vergleich zu den Regierungen ohne Monarchien? Interessanterweise sind monarchische Regierungen weniger vielfältig, weil die Staatsoberhäupter aus demselben Geschlecht gewählt werden. Dadurch wird die allgemeine Art des Regierens reduziert, da die Erben auf ihre Rolle vorbereitet werden, bevor sie an die Macht kommen. Außerdem haben sie nie die Möglichkeit, von Oberhäuptern aus verschiedenen Klassen regiert zu werden. Das bedeutet, dass nur wohlhabende Menschen eine Führungsrolle übernehmen können und dass Menschen aus einer anderen Schicht diese Chance verwehrt bleibt.

Und schließlich sind Länder ohne Monarchien keine demokratische Form der Führung. Es werden nur die Interessen der Regierung berücksichtigt und nicht die des einfachen Wählers. Daher plädieren einige dafür, es in ein System umzuwandeln, das es dem Volk ermöglicht, seine Vertreter durch Wahlen zu bestimmen. Aber kann dies auch in Ländern wie Schweden, Dänemark oder dem Vereinigten Königreich geschehen?