Akylai stebintys, kaip valdomos šalys, greitai pastebės, kad Šiaurės šalys taiko įvairių administravimo sistemų junginį. Visų pirma sužinosite, kad šiose šalyse taikoma parlamentinė demokratija, konstitucinė monarchija ir decentralizuota, bet unitarinė valstybė. Danijoje, Švedijoje ir Naujojoje Zelandijoje situacija daugmaž panaši. Tačiau Suomijoje monarchų neatsiranda dėl tam tikrų istorinių aplinkybių. Taigi, jei abejojate, žinokite, kad Suomijoje niekada nebuvo monarcho.
Tik paminėsiu, kad ne tiek daug emigrantų Šiaurės šalyse skiria laiko tam, kad iš tikrųjų sužinotų socialinę ir politinę šalių istoriją. Nesuprantantiems vietinių kalbų gali būti sunku. Taip yra todėl, kad tokie svarbūs istoriniai dokumentai buvo parašyti gimtąja kalba. Tačiau žinodami apie Suomijos, kaip ir kitų šalių, valdymo sistemą, atrodysite lojalesni savo dabartiniams namams.
Kolonijinis kišimasis neleido Suomijoje įvesti monarchijos
Suomija niekada neturėjo karališkosios šeimos daugiausia dėl Švedijos ir Rusijos kolonijinio kišimosi. Nesant stabilios valstybės, monarchijos sukurti nepavyko. Nebūtinai akademiniu požiūriu, bet jums gali patikti žinoti, kad pirmasis bandymas sukurti monarchiją Suomijoje nesėkmingai įvyko 1742 m. po Rusijos ir Švedijos karo. Taigi Suomija liko pavaldi abiejų šalių karališkosioms šeimoms ir aktyviai nedalyvavo monarchijoje.
Suomija gal ir neturi karališkosios šeimos, bet spėkite ką, ji turi pilių, pvz. Turku pilis . Jie buvo įrengti taip, kad primintų karališkuosius rūmus, kaip ir kitose karalystėse, pavyzdžiui, Danijoje. Jų paskirtis buvo priimti kitas karališkąsias šeimas ir ginti valdančiąsias karalystes.
Be to, ar žinojote, kad kai kurie Suomijos genčių vadai naudojo karaliaus titulą, nors nėra jokių pėdsakų, kad jie būtų turėję karalių. Ar jiems patinka vardas, ar su juo susijusi statuso forma? Istorijoje vienintelis karališkosios šeimos atstovas, palaidotas Suomijoje, yra Švedijos karalius Erikas XIV. Vis dėlto paskirtasis karalius, turėjęs Suomijoje įkurti monarchiją, atsistatydino po mėnesio, prieš įžengdamas į šią šalį. Apskritai tai dar nereiškia, kad ji yra monarchinė valstybė.
Kaip buvo sukurta trumpalaikė Suomijos karalystė
Ar skaitėte, kaip ir kada Suomija gavo nepriklausomybę ir kas nutiko po to? Iš karto po to, kai 1917 m. gruodžio6 d. Suomija įgijo nepriklausomybę, prasidėjo trumpas žiaurus pilietinis karas. Pagrindinė to priežastis – politiniai konfliktai. Suomijos baltieji, vadovaujami barono Mannerhiemo, laimėjo karą. Po to jie be daugumos sutikimo įkūrė Suomijos karalystę.
Per tą laiką 1918 m. spalio 9 d. jie savo pirmuoju karaliumi išrinko Heseno princą Fredriką Karolį, vokietį. Tada jis pasikeitė vardą į Frederik Kaarle, kad skambėtų suomiškai. Pasak jų, princas Frederikas buvo idealus kandidatas į šias pareigas. Pagrindinė priežastis buvo ta, kad jis buvo Heseno dinastijos, gyvavusios daugelį metų, palikuonis. Be to, jis vedė Europos senelės (karalienės Viktorijos) anūkę.
Deja, kitai daugumai, kuri nepritarė monarchijų idėjai, nepatiko mintis turėti Vokietijos karalių. Pagrindinė priežastis buvo ankstesni politiniai ginčai, todėl jie manė, kad tai bus dar vienas apribojimas. Kadangi Pirmasis pasaulinis karas buvo pačiame įkarštyje, baltieji suomiai manė, kad išmintinga pasirinkti princą Frederiką. Pagrindinė priežastis buvo ta, kad Vokietijos imperija galėtų juos apsaugoti nuo galimos Rusijos invazijos.
Karalius, kurio niekada nebuvo
Išrinktas karaliumi Fredrikas pradėjo rengtis persikelti į Suomiją ir užimti sostą. Taip pat buvo planuojama sukurti jo karūną, panašią į Didžiosios Britanijos valstybinę karūną, nors karas dar nebuvo pasibaigęs. Kai kurių šaltinių teigimu, karalius Fredrikas ketino sudaryti santuoką tarp suomės ir jo sūnaus, kuris vis dar kovojo kare. Tačiau tai taip ir neįvyko, o Suomijos princesės tapatybė nebuvo atskleista.
Kaip žlugo Suomijos karalystė
Nepaisant to, kad Suomijoje vokiečių monarchija buvo labai priešiška, tai nebuvo priežastis, trukdžiusi karaliui Frydrichui valdyti. Vos pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, kaizeriui Vilhelmui atsisakius karūnos, baigėsi Vokietijos monarchija. Karalius Frydrichas pasekė jo pavyzdžiu ir po mėnesio taip pat jo atsisakė. Tikriausiai taip nutiko dėl politinių provokacijų, nors jis dar turėjo jį dėvėti.
Satyriška, kad būtent dėl jo nesugebėjimo karaliauti jis atsiduria istorijos knygose. Todėl Suomija į jo vietą išrinko vietinį vicekaralių, vadinamą Mannerheimu. Jis vadovavo ginkluotosioms pajėgoms Antrojo pasaulinio karo metais. Vėliau jis tapo jų prezidentu, nes monarcho tikslas buvo praradęs prasmę. Iš esmės taip Suomija įgijo demokratinę valdymo formą.
Ar Suomija gailisi, kad neturi monarchijos
Ar Suomija kaip nors gailisi, kad neturi monarchijos? Ne, Suomija nesigaili turinti karališkąją šeimą. Taip yra todėl, kad visi naujausi siūlymai atkurti monarchiją visada priimami su pašaipa. Kaip ir 2014 m., Nacionalinės koalicijos partija pateikė tokį pasiūlymą, tačiau jam pritrūko paramos. Be to, šis klausimas buvo komiškai aptariamas nacionalinėje žiniasklaidoje. Taigi tai reiškia, kad Suomija yra patenkinta kaip respublika. Ji taip pat klesti beveik visuose sektoriuose.Jei nesate Suomijoje, tai suprasite, kai ten persikelsite.
Ar svarbios monarchijos
Konstitucinės monarchijos turi tam tikrų privalumų, todėl kelios šalys vis dar jas taiko. Pirma, jie yra vienybės simboliai, nes užkerta kelią visuomenės susiskaldymui, susijusiam su politinėmis partijomis. Jie taip pat prižiūri taikų valdžios pasikeitimą savo valstybėse ir riboja bet kokį piktnaudžiavimą valdžia. Monarchai sukuria vieningą pagrindą savo piliečiams ir leidžia jiems jaustis jos dalimi, kaip ir Jungtinės Karalystės atveju.
Be to, monarchijose sprendimai priimami greičiau, nes jie priklauso nuo vieno asmens nuomonės. Pavyzdžiui, Suomijoje, iškilus klausimui, pirmiausia turi būti konsultuojamasi su parlamentu. Ar tai nesumažina sprendimų priėmimo proceso? Taip, nes parlamentinės sistemos priklauso nuo balsų daugumos ir valstybės vadovo parašo. Iš esmės monarchijos padeda vyriausybei ekstremalių situacijų metu. Kaip vyriausybė ar, tiksliau, šalis, prieš priimdami sprendimą neprivalote konsultuotis su daugybe žmonių.
Galiausiai, monarchijos yra gerai apmokyti vadovai. Kadangi paveldėjimo tvarka yra paveldima, kronprincas ir princesė dar būdami labai jauni yra gerai išmokyti vadovauti ir spręsti politinius klausimus. Tai vadiname lyderyste su patirtimi. Šis vadovavimo būdas pranoksta kitą, kai žmonės renka savo atstovą per rinkimus. Todėl, kad kaip galite būti tikri, jog žmogus yra kompetentingas, jei jis nėra vadovavęs ar, tiksliau, gimęs vadovu?
Ar yra kas nors šalys be monarchijos trūksta?
Ar manote, kad Suomijai kažko trūksta, nes joje nėra monarchijos? Galbūt taip arba ne. Taip yra todėl, kad monarchijos yra mokesčių mokėtojų bagažas, nes jas finansuoja jų valstybės. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje viskas, pradedant personalu, komunalinėmis paslaugomis ir baigiant išlaikymu, finansuojama iš valstybės dotacijos. Finansuoti ir išlaikyti karališkąją šeimą yra labai brangu, o išlaidos kasmet didėja.
Kokios yra monarchijas taikančių vyriausybių padėtis, palyginti su monarchijų neturinčiomis vyriausybėmis? Įdomu tai, kad monarchijų vyriausybės yra mažiau įvairios, nes lyderiai renkami iš tos pačios giminės. Todėl sumažėja bendras valdymo būdas, nes įpėdiniai prieš ateidami į valdžią yra parengiami savo vaidmeniui. Be to, jie niekada neturi galimybės būti valdomi skirtingų klasių vadovų. Vadinasi, lyderystę įgyja tik turtingi žmonės, o tiems, kurie priklauso kitai klasei, tokia galimybė nesuteikiama.
Galiausiai šalys, kuriose nėra monarchijų, nėra demokratinis vadovavimo būdas. Rūpinamasi tik valdžios, o ne eilinio rinkėjo interesais. Todėl kai kurie teigia, kad ji turėtų būti pertvarkyta į sistemą, kuri leistų žmonėms rinkti savo atstovą per rinkimus. Tačiau ar taip gali nutikti tokiose šalyse kaip Švedija, Danija ar Jungtinė Karalystė?
