对国家管理方式有敏锐观察力的人很快就会发现，北欧国家实行的是多种行政管理制度的混合体。 特别是，您将了解到这些国家实行议会民主制、君主立宪制和权力下放但统一的国家制度。 丹麦、瑞典和 Noway 的情况大致相同。 然而，在芬兰，由于某些历史现实的原因，君主并不存在。 因此，如果您不确定，只需知道芬兰从未有过君主。
值得一提的是，很少有在北欧的外籍人士会花时间真正了解这些国家的社会和政治历史。 对于不懂当地语言的人来说，这可能是个难题。 这是因为这些重要的历史文献都是用当地语言撰写的。 不过，了解芬兰和其他国家一样的管理制度会让你看起来更忠于你现在的家。
殖民干涉不允许芬兰实行君主制
芬兰从未有过王室，这主要是因为瑞典和俄罗斯的殖民干涉。 由于没有稳定的政体，事实证明不可能建立君主制。 您可能不一定想知道，1742 年俄瑞战争之后，芬兰第一次尝试建立君主制，但没有成功。 因此，芬兰仍然受制于这两个国家的王室，并没有积极参与君主制。
芬兰可能没有皇室，但你猜怎么着，它有城堡，如 图尔库城堡 . 它们的建造方式就像丹麦等其他王国的王室一样。 他们的目的是接待其他王室，保卫统治王国。
此外，您知道芬兰的一些部落首领曾使用过国王的称号吗？ 是他们喜欢这个名字，还是喜欢与之相关的地位形式？ 在历史上，唯一一位葬在芬兰的王室成员是瑞典国王埃里克十四世。 然而，本应在芬兰建立君主制的指定国王在踏上芬兰的土地一个月后就辞职了。 总而言之，这并不意味着它仍然是一个君主制国家。
短命的芬兰王国是如何建立的
您读过芬兰独立的过程和时间以及之后发生的事情吗？ 1917 年 12 月6日芬兰获得独立后，立即爆发了一场短暂而残酷的内战。 其背后的主要原因是政治冲突。 曼纳希姆男爵领导的芬兰白人赢得了战争。 之后，他们未经多数人同意，在芬兰建立了王国。
在此期间，他们于 1918 年 10 月 9 日选择了德国黑森王子弗雷德里克-查尔斯作为他们的第一任国王。 之后，他将自己的名字改为弗雷德里克-卡勒（Frederik Kaarle），以便听起来更像芬兰人。 据他们说，弗雷德里克亲王是这个职位的理想人选。 主要原因是他是黑森的后裔，而黑森王朝已经存在了很多年。 此外，他还娶了欧洲祖母（维多利亚女王）的孙女。
不幸的是，反对君主制的其他大多数人并不喜欢有一个德国国王。 主要原因是之前的政治纷争，他们认为这将是另一个限制。 由于第一次世界大战正酣，芬兰白人认为选择弗雷德里克王子是明智之举。 主要原因是德意志帝国可以保护他们免受俄国可能的入侵。
一个从未存在过的国王
被选中后，弗雷德里克国王开始安排搬迁到芬兰并即位。 尽管战争尚未结束，但设计与英国国家王冠相似的王冠的计划也在进行中。 据一些消息来源称，弗雷德里克国王曾打算暗示一位芬兰妇女与他仍在战场上奋战的儿子联姻。 然而，这一切都没有发生，芬兰公主的身份也没有公开。
芬兰王国是如何崩溃的
尽管德意志君主制在芬兰遭到强烈反对，但这并不是阻碍腓特烈国王统治的原因。 第一次世界大战刚刚结束，德皇威廉就宣布放弃王位，从而结束了德国的君主制。 腓特烈国王紧随其后，在一个月后也放弃了他。 这可能是因为政治挑衅，尽管他还没有佩戴过。
具有讽刺意味的是，他的统治失败正是他被载入史册的原因。 因此，芬兰选择了一位名叫曼纳海姆（Mannerheim）的本地总督来取代他的位置。 他在第二次世界大战中领导了武装部队。 后来，他成为了总统，因为君主的目标已经迷失了方向。 基本上，芬兰就是这样建立起民主政府的。
芬兰是否后悔没有君主制
芬兰是否对没有君主制感到遗憾？ 不，芬兰并不后悔拥有王室。 这是因为，最近所有关于重建君主制的提议都受到了人们的欢迎。 就像 2014 年，国家联盟党提出了这样一种建议，但缺乏支持。 此外，国内媒体也对此事进行了滑稽的讨论。 因此，这意味着芬兰满足于作为一个共和国。 如果您不在芬兰，那么当您移居芬兰时，您就会明白这一点。
君主制是否重要
君主立宪制有一些优势，这就是为什么少数国家仍然拥护君主立宪制。 首先，它们是团结的象征，可以防止与政党有关的社会分裂。 除了限制任何形式的滥用权力行为外，他们还负责监督本州权力的和平过渡。 君主为其公民提供了一个统一的土壤，让他们感到自己是其中的一部分，就像英国的情况一样。
此外，君主制的决策速度更快，因为它依赖于一个人的意见。以芬兰为例，如果出现问题，必须首先咨询议会。 这不是降低了决策过程的效率吗？ 的确如此，因为议会制度取决于多数票和国家元首的签字。 从根本上说，君主制有助于政府应对紧急情况。 作为一个政府，或者说作为一个国家，在做出决定之前不必征求很多人的意见。
最后，君主制提供了训练有素的领导人。 由于继承顺序是世袭的，所以王储和王妃在很小的时候就已经在领导能力和政治事务方面得到了很好的启蒙。 这就是我们所说的经验型领导。 这种领导方式优于另一种领导方式，即人民通过选举程序选择自己的代表。 这是因为，如果一个人不担任领导职务，或者说生来就担任领导职务，你怎么能确定他有能力呢？
没有君主制的国家 缺少什么？
您是否认为芬兰没有君主制，因此缺少了什么？ 也许是，也许不是。 这是因为君主制是纳税人的包袱，因为他们的资金来自国家。 例如，在联合王国，从工作人员、水电到维护的一切费用都是通过主权赠款提供的。 资助和维持一个王室家族的费用非常昂贵，而且似乎每年都在增加。
实行君主制的政府与不实行君主制的政府相比情况如何？ 有趣的是，君主制政府的多样性较少，因为领导人都是从同一家族中选出的。 因此，由于继承人在上台之前就接受了角色培训，因此减少了整体治理方式。 而且，他们从来没有机会接受来自不同阶级的首脑的统治。 这意味着只有富人才能获得领导权，而来自不同阶层的人则被剥夺了这种机会。
最后，没有君主制的国家并不是一种民主的领导方式。 只考虑政府的利益，而不考虑普通选民的利益。 因此，有人认为应将其转变为一种能够让人民通过选举选择其代表的制度。 然而，在瑞典、丹麦或英国等国家，这种情况会发生吗？
