Un observador agudo de cómo funcionan los países reconocerá rápidamente que los países nórdicos practican una amalgama de sistemas de administraciones. En particular, se dará cuenta de que los países practican la democracia parlamentaria, la monarquía constitucional y un Estado descentralizado pero unitario. El caso es más o menos similar en Dinamarca, Suecia y Noruega. Sin embargo, en Finlandia no hay monarcas debido a ciertas realidades históricas. Por si no lo tiene claro, sepa que nunca ha habido un monarca en Finlandia.
Sólo como mención, no muchos expatriados en los países nórdicos dedican tiempo a aprender realmente la historia social y política de los países. Puede resultar difícil para quienes no entiendan las lenguas locales. Esto se debe a que estos documentos históricos críticos se escribieron en la lengua nativa. Pero entonces, conocer el sistema de gobierno de Finlandia al igual que el del resto de países te hace parecer más leal a tu actual hogar.
La injerencia colonial no permitió la monarquía en Finlandia
Finlandia nunca ha tenido familia real, principalmente por la injerencia colonial de Suecia y Rusia. Sin un sistema político estable, resultó imposible establecer una monarquía. Sin que parezca necesariamente académico, le gustará saber que el primer intento de crear una monarquía en Finlandia se produjo sin éxito en 1742, tras la guerra ruso-sueca. Así pues, Finlandia permaneció sometida a las familias reales de ambos países y no participó activamente en la monarquía.
Puede que Finlandia no tenga familia real, pero adivine qué: tiene castillos como el de castillo de Turku . Se establecieron de forma que se asemejaran a las cámaras reales, al igual que en otros reinos, como Dinamarca. Su propósito era acoger a otras familias reales y defender los reinos gobernantes.
Además, ¿sabías que algunos líderes tribales de Finlandia han utilizado el título de rey aunque no hay rastro de que lo tuvieran? ¿Es que les encanta el nombre, o la forma de estatus asociada a él? En la historia, la única persona de la familia real que fue enterrada en Finlandia es el rey Eric XIV de Suecia. Sin embargo, el rey designado para instaurar la monarquía en Finlandia dimitió un mes antes de poner un pie allí. Con todo, eso no lo convierte todavía en un Estado monárquico.
Cómo se creó el efímero Reino de Finlandia
¿Ha leído cómo y cuándo obtuvo Finlandia su independencia y qué ocurrió después? Inmediatamente después de que Finlandia obtuviera la independencia, el6 de diciembre de 1917, se produjo una breve y brutal guerra civil. El principal motivo fueron los enfrentamientos políticos. Los blancos de Finlandia, bajo el liderazgo del barón Mannerhiem, ganaron la guerra. Después, establecieron un reino en Finlandia sin el consentimiento de la mayoría.
Durante ese tiempo, eligieron al príncipe Fredrik Charles de Hesse, alemán, como su primer rey el 9 de octubre de 1918. Entonces cambió su nombre por el de Frederik Kaarle para sonar finlandés. Según ellos, el príncipe Frederik era el candidato ideal para el cargo. La razón principal es que era descendiente de Hesse, una dinastía que existía desde hacía muchos años. Además, se había casado con la nieta de la Abuela de Europa (la Reina Victoria).
Por desgracia, a la otra mayoría contraria a la idea de las monarquías no le gustaba la idea de tener un rey alemán. La razón principal fueron las disputas políticas anteriores, y pensaron que esta iba a ser otra limitación. Como la Primera Guerra Mundial estaba en su apogeo, los finlandeses blancos consideraron prudente elegir al príncipe Frederik. La razón principal era que el imperio alemán podía protegerlos de una posible invasión de Rusia.
Un rey que nunca fue
Tras ser elegido, el rey Fredrik empezó a hacer los preparativos para trasladarse a Finlandia y asumir el trono. Los planes de diseñar su corona parecida a la corona de Estado británica también estaban en marcha, a pesar de que la guerra aún no había terminado. Según algunas fuentes, el rey Fredrik pretendía insinuar una unión matrimonial entre una mujer finlandesa y su hijo, que seguía luchando en la guerra. Sin embargo, nunca llegó a producirse y no se reveló la identidad de la princesa finlandesa.
Cómo se derrumbó el reino finlandés
A pesar de la viva oposición de una monarquía alemana en Finlandia, no fue la razón que impidió gobernar al rey Federico. Justo después de finalizar la Primera Guerra Mundial, la monarquía alemana llegó a su fin al renunciar el Kaiser Guillermo a su corona. El rey Federico siguió su ejemplo y renunció a su también al cabo de un mes. Probablemente se deba a provocaciones políticas, aunque aún no lo había llevado.
Satíricamente, su fracaso para reinar resulta ser la razón por la que se le encuentra en los libros de historia. Finlandia, por lo tanto, eligió a un virrey nativo conocido como Mannerheim para ocupar su lugar. Dirigió las fuerzas armadas en la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, se convirtió en su presidente, ya que el objetivo de un monarca había perdido recorrido. Básicamente, así es como Finlandia consiguió una forma de gobierno democrática.
¿Lamenta Finlandia no tener monarquía?
¿Se arrepiente Finlandia de no tener monarquía? No, Finlandia no se arrepiente de tener familia real. Esto se debe a que todas las propuestas recientes para recrear una monarquía son siempre recibidas con diversión. Al igual que en 2014, el Partido de Coalición Nacional presentó una sugerencia de este tipo, pero careció de apoyo. Además, el asunto se discutió cómicamente en los medios de comunicación nacionales. Por tanto, significa que Finlandia se conforma como república. También está floreciendo en casi todos los sectores. Si no está en Finlandia, lo entenderá cuando se traslade allí.
¿Son importantes las monarquías?
Las monarquías constitucionales tienen algunas ventajas, por eso un puñado de países aún las adoptan. En primer lugar, son símbolos de unidad en el sentido de que evitan divisiones en la sociedad relacionadas con los partidos políticos. También supervisan las transiciones pacíficas de poder en sus Estados, además de restringir cualquier forma de abuso de autoridad. Los monarcas proporcionan un terreno unificado a sus ciudadanos y les hacen sentirse parte de él, como en el caso del Reino Unido.
Además, la toma de decisiones es más rápida en las monarquías, ya que depende de la opinión de una sola persona . En Finlandia, por ejemplo, si hay un problema, primero hay que consultar al Parlamento. ¿No rebaja esto el proceso de toma de decisiones? Sí, porque los sistemas parlamentarios dependen de la mayoría de votos y de la firma del Jefe de Estado. Básicamente, las monarquías ayudan al gobierno en situaciones de emergencia. Como gobierno, o más bien como país, no tiene que consultar a mucha gente antes de tomar una decisión.
Por último, las monarquías proporcionan líderes bien formados. Como el orden de sucesión es hereditario, el Príncipe Heredero y la Princesa Heredera están bien instruidos en cuestiones políticas y de liderazgo desde una edad muy temprana. Esto es lo que llamamos liderazgo con experiencia. Este tipo de liderazgo supera al otro, en el que el pueblo elige a su representante mediante un proceso electoral. Y es que, ¿cómo estar seguro de que uno es competente sin estar en el liderazgo o más bien haber nacido en él?
¿Hay algo que los países sin monarquía les falta?
¿Cree que Finlandia se está perdiendo algo al no tener monarquía? Puede que sí o puede que no. Esto se debe a que las monarquías son un equipaje para los contribuyentes, ya que son financiadas por sus Estados. Por ejemplo, en el Reino Unido todo, desde el personal, los servicios públicos y el mantenimiento, se financia a través de la Subvención Soberana. Es muy caro financiar y mantener una familia real y el coste parece aumentar cada año.
¿Cómo son los gobiernos que utilizan monarquías en comparación con los que no? Curiosamente, los gobiernos que utilizan monarquías son menos diversos, porque los líderes se eligen del mismo linaje. Por lo tanto, se reduce el modo general de gobernar, ya que los herederos reciben formación para su función antes de ascender al poder. Además, nunca tienen la oportunidad de ser gobernados por jefes de diferentes clases. Esto significa que el liderazgo sólo lo adquieren las personas ricas y que a los de otra clase se les niega esa oportunidad.
Por último, los países sin monarquías no son una forma democrática de liderazgo. Sólo se atiende a los intereses del Gobierno y no a los de un votante de a pie. Por ello, algunos sostienen que debería transformarse en un sistema que permita al pueblo elegir a su representante mediante elecciones. Sin embargo, ¿puede ocurrir esto en países como Suecia, Dinamarca o el Reino Unido?
